看來T50是俄羅斯最失敗的作品<div></div>
T50本身氣動力學本身就很不錯，兩個大彈倉配上，將會是很可怕的戰機
harker633 發表於 2017-1-15 11:40 AM static/image/common/back.gif
T50本身氣動力學本身就很不錯，兩個大彈倉配上，將會是很可怕的戰機
關鍵是那兩個大“彈倉”，到現在也沒有打開過。。。不知道是不是個彈倉啊！
沒錯美國海軍更是不認為有人戰機匿蹤性有啥太大的必要(太貴了)
電戰比較重要.重心在無人戰機的匿蹤性.掀開路給一般有人戰績進攻
話說 應該有設計把畢竟都說逆蹤戰機了飛彈外掛就搞笑了..<br><br><br><br><br><div></div>
T50是很牛逼的設計，相對於J20而言，設計又更前衛了。
Ｔ５０從來就沒有打開過彈倉。。。只有平大師在吹噓
雖然T-50也有人說是仿F-22外型
可是T-50還是好看多了
俄製戰機都很注重流線
個人不看好T-50 以俄羅斯急需振興振奮震撼的情況下 這款戰機遲遲沒有任何爆炸性的進展
應該不是經費的問題 可能有更重大的技術沒有突破的可能性相當高
T-50雖說是隱身機不過真的並不是因為2個大引擎早早就會被雷達索定了所以這只是晃子<br><br><br><br><br><div></div>
T-50 的隱形彈倉設計有很大的問題,當飛機側飛時,拋出的飛彈可能會因為氣流的關係撞到進氣道.
jalan 發表於 2017-3-5 02:07 PM static/image/common/back.gif
T-50 的隱形彈倉設計有很大的問題,當飛機側飛時,拋出的飛彈可能會因為氣流的關係撞到進氣道. ...
這個倒很容易解決
用强力彈射出去就行了
jalan 發表於 2017-3-5 02:07 PM static/image/common/back.gif
T-50 的隱形彈倉設計有很大的問題,當飛機側飛時,拋出的飛彈可能會因為氣流的關係撞到進氣道. ...
我總是覺得它那個大彈倉可能會給機体强度帶來問題
http://www.myzone59.com/wp-content/uploads/2012/10/contrat-russie-inde-avion-chasse-t50.jpg
應該長這樣吧?
1000199 發表於 2017-3-6 09:07 PM static/image/common/back.gif
應該長這樣吧?
好像很多地方都看過類似的。說的P的圖。<br><br><br><br><br><div></div>