查看完整版本: 巴黎航展中的AH-1Z
頁: [1]

kccj 發表於 2011-6-26 05:11 PM

巴黎航展中的AH-1Z

本帖最後由 kccj 於 2011-8-5 08:02 PM 編輯

在巴黎航展美軍展區內，來自美國海軍陸戰隊的AH-1Z蝰蛇攻擊直升機以實物方式亮相。這是該機頭次參加巴黎航展(轉自新浪網軍事)
<div></div>

MK17M249 發表於 2011-6-26 09:11 PM

歷久彌新、不斷改良的經典攻擊直升機
到現在還能在那小小的機體上塞下新系統，並發展到"Z"的型號真的不簡單

P.T 發表於 2012-10-20 12:54 PM

MK17M249 發表於 2011-6-26 09:11 PM static/image/common/back.gif
歷久彌新、不斷改良的經典攻擊直升機
到現在還能在那小小的機體上塞下新系統，並發展到"Z"的型號真的不簡單 ...

真的   雖然阿帕契有長攻雷達較具優勢  但我還是覺得其實國軍可以考慮ah-1z

東瀛無雙 發表於 2012-10-23 08:50 AM

實在不懂為何要買阿帕契
什麼看都是ah 1z直昇機才適合呀..怪

johnny650331 發表於 2012-11-1 02:59 PM

本帖最後由 johnny650331 於 2012-11-1 03:04 PM 編輯

阿帕契在電戰系統與速度和航程載彈量遠優於超級眼鏡蛇AH-1Z，當時國軍就想要買阿帕契，但老美就是不肯賣，依台灣關係法才賣超級眼鏡蛇AH-1WH，經過了十年後才肯賣阿帕契，老美玩兩面手法，造成國軍後勤維護加重，大賺台灣錢有夠機車，我想在過5，6年美國就會買給我們F-16C,D型。<br><br><br><br><br><div></div>

卡薩斯 發表於 2012-11-15 04:10 PM

其實阿帕契才適合台灣因為阿帕契有實戰經驗多國採用軟硬體發展十分成熟如果台灣下單採用，就必須獨自承擔高昂成本以及操作維護、軟硬體升級的風險。
零件來源不成問題
而反觀
超級眼鏡蛇AH-1Z目前只有美國海軍陸戰隊使用如果台灣下單採用，就必須獨自承擔高昂成本以及操作維護、軟硬體升級的風險。 {:41:}
從零件後勤技令人員訓練等等很明顯前者優於後者如果台灣下單採用，就必須獨自承擔高昂成本以及操作維護、軟硬體升級的風險。
所以真正的問題是後勤能量的建立和人員訓練...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁: [1]