三國的爭論──正史ＶＳ演義 (關羽篇)
勇武忠義──關羽關羽在演義中有「武藝超群」，「無與匹敵」的神人武將，也是個不近女色的大英雄、大丈夫。
關羽部份的確有被過份誇大了。正史記載卻是說關羽雖然武藝不弱，卻有曾兩次被俘的記錄，而且居然還是被一位東吳名不見經傳的小將馬忠給算計。
還有不近女色的說法也是假的，跟曹阿瞞爭美女，倒是真的。
史實記載：關羽聽說秦宜祿長相非常出眾的妻子還留在下邳城內，便多次請求曹操：「妻無子，下城，乞納宜祿妻。」（意思就是，他的老婆沒有生兒子，如果攻下城的話，請把姓秦的老婆賞賜給他。）
但是，誰料關羽又再三地請求曹操，一付迫不及待的樣子，讓曹操懷疑杜氏異常美貌，等到城池攻陷後，曹操親自召見了杜氏，果然是國色天香，所以就留為己用了。
（也有人認為能，讓兩大人物怦然心動的女子。秦宜祿的妻子，極有可能就是被演義虛稱為的「貂蟬」之人！）
關羽為此事深恨曹操，想趁劉備與曹操一起打獵之機殺掉曹操，卻被劉備制止。
他對士大夫也非常驕矜，與同僚關係也不是很和諧。
馬超歸附時，關羽寫信給諸葛亮問：「馬超的才能可與什麼人相比？」，以及黃忠官拜後將軍，他憤怒地說︰「大丈夫終不與老兵同列！」
幸好諸葛亮的解說，關羽也才欣然接受，但並不只馬超和黃忠而已，糜芳、傅士仁、潘濬……都似乎跟這位關老爺處得不怎麼好。
補充：關羽請求發兵，而劉封、孟達兩人坐視不救
廖立批老關不會帶兵只會蠻幹……
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 關羽
其實沒有想象的好
為人比較沖動
最后招致殺身之禍 補充一下
顏良之死不單是關羽功勞(有一說是顏良以為關羽當時是劉備安排的人馬才被輕易殺死)
荀攸事前的計策張遼徐晃的幫助也都有功勞 小說跟正史似乎差很大耶!但我想關羽那義薄雲天的形象還是會深深印在人心中的! 即使正式和演義有點出入
不過大家心中的關羽來是那位義薄雲天的關聖帝君<br><br><br><br><br><div></div> 只能說三國演義的影響太大了！ 其實過去了這麽久的事情,有誰能真正的了解呢？打個比方説,從第一個人口中一直傳話到第十個人之後,能保證第一個人到第十個人的故事是一樣的嗎？ 演義本來就偏坦劉備一方
神話關羽沒什麼 關羽是個驕傲的人...所以....我玩三國志時都直接砍了.... 三國演義之中提到關羽展顏良與文醜二人，
其實他也只斬了顏良而已，
文醜是曹操軍的士兵圍殺的！<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 4H111 於 2009-5-7 09:28 AM 編輯
事實上羅貫中確實是偏袒蜀漢，所以把蜀漢的人物都寫的特別誇大。
例如三國演義中的部分情節，都是虛構的。
如 : 關羽斬華雄、斬殺徐州刺史車冑、過五關斬六將、斬殺文丑………
還有關羽在投降操操時，對於劉備家眷所表現出來的君臣之禮，都是小說情節，正史中並無記載。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 沒辦法~大家都被三國演義影響的太深遠了
讓大家都以為三國演義說的都是正史 正史記載的內容果然跟演義有大大相差一處阿 有很認知是演義與史實相渾雜
這篇道破了相當多的盲點,相當實用 三國演義 將蜀國神話的太嚴重了
關羽是一個 孔明是一個
趙雲也是一個
太多人了<br><br><br><br><br><div></div>