現在頂尖球星能比擬90年代或是2000年代嗎
本帖最後由 nba025449 於 2023-9-18 01:03 PM 編輯現在 PG:Curry SG:Harden SF:KD 可愛 LBJ PF:字母哥 C: 小丑
2000世代有Kobe 石佛 大鯊魚 J.kidd Paul Pierce
90年代 喬丹 郵差 Olajuwon Stockton 皮朋
不論各種運動照理講應該都會愈來愈進步 但很多領域都有一代不如一代之感 上述現在球星除了小丑外也都是毫無爭議的75大NBA明星 小丑當時才出道沒幾年 若是將來選個80大球星他很有機會
你覺得現在頂尖球星 可以跟90年代或是2000世代的頂尖球星相提並論嗎(雖然LBJ基本上也是2000年代的)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我認為單論個人素質能力可能差不多強，但是技術就是現代球星比較強 球星素質當然還是很強
但每個時代重視的面向不同了 張飛打岳飛怎麼比
不過以前的球星身體素質比較好
光肉搏戰可能只要2節就會把現在的球星體力耗盡了
這個真的很難說了
以前的球員容易都擠在裡面
雖然身體素質好
但是空間不開闊
現代籃球三分等等的 會把空間拉得開
突破的難度會簡單一點<br><br><br><br><br><div></div> 我會覺得現代球星太混了
想想看早期的球星休息都不能輪休的 每個時代的潮流、打法、需求不同，也造就了每個時代球員加強的方向不同，很難說誰強誰弱。但是人類只會越來越進步。 可以的吧，你要说输赢就不一定了。但肯定能够比拟的吧 不同時代的很難比較吧!
畢竟規則不同，重視的面向也不一樣
但是頂級球星不管放在哪個年代，應該八九不離十還是一樣強吧! lingmico 發表於 2023-9-19 02:32 PM static/image/common/back.gif
張飛打岳飛怎麼比
不過以前的球星身體素質比較好
光肉搏戰可能只要2節就會把現在的球星體力耗盡了
已以前那種肉搏式的防守，鍛鍊出來的體能真的不識現在球員可以比擬的，而且體力是所有比賽一切，兩相比較高下立判...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 不用比這個幻想文
因為 強度與制度根本不一樣
連數據都不準 所以不能比 不同年代不同球風應該難以下定論，以前的球風是肉搏戰，現在的球風是小球戰術，真的難比較 樓主說的是頂尖球星，那必然是同樣強大，最頂級的球星天賦都很高，會很多招數，也能做到教練要他做的，無論在什麼時代都會是最好的球員。
但一般球星就不一定了，特別是從裁判獲得很多哨音和罰球這種，季後賽都吃鱉了，到90年代還不被守到快哭出來；不能在季後賽正常發揮的都不是真球星；非球星就更廢了。
頂尖球星能跟90年代比較的，我認為只有心理素質，體能和天賦都一樣頂級，這沒什麼可懷疑的，包括50~70年代的球星也一樣強悍，而且頂尖球星必能適應不同的球風和規則，但還是有少數不願意適應各種情況、不願意配合教練和不願意當替補的人。
很多人會說Curry到90年代會被打殘或是變廢物射手，但是他可是每場比賽都被包夾甚至三夾，也有很多球隊是在他過中線就派人開始貼，這明明就是Kobe每場比賽都會遭遇的頂級防守規格，這樣的球員怎麼可能不能適應不同時代？
又像是LeBron、KD這樣的球員到其他時代都一樣是頂尖球星，只是不清楚能不能擠身超級球星的位置而已，同一年的超級球星通常不超過3位，競爭激烈啊！都是聯盟的招牌。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 要看龜則是哪一個時代的...以前的防守比現在強太多了，現在摸毛少一堆{:34:} 早期90年代的比較好看 是真的用身體在對抗 反觀現在<br><br><br><br><br><div></div>