頁:
[1]
2
為什麼很少人討論西漢演義？
三國演義家喻戶曉，但是，西漢演義也寫很棒。有謀略與英雄氣，在第八十三回「霸王帳下別虞姬」，更是滿滿的兒女情，令人感動萬分！但是，為何除了司馬遼太郎的「項羽對劉邦」比較著名外，似乎很少人討論西漢演義？
<div></div> 這是一個好問題 西漢提供不少連續劇體材 但形諸文字者少 最好像大河劇 有系統的撰寫如霍去病 衛青傳記 基本上漢書受史記影響太深
偏偏史記基本上是站在批判立場著眼
加上成書有時間落差
真實度及立場上老實說有爭議
至於浪漫度已經被史記罵臭就比較不討喜? 西漢初劉邦宰完功臣後，與匈奴相處還算融洽，感覺就是一個和平時代來臨，東漢才真的是精彩，取財的人自然有差{:39:} 因為太史公已經寫得夠好了，又有歷史性又有文學性還都是好故事，相對其他史書又更通俗。看看史記就覺得精彩紛呈，何必再去看次一等的演義呢。（只是有時候奇怪，為什麼那些歷史人物的背后密謀、心理活動，太史公都能知道呢？哈哈哈）<br><br><br><br><br><div></div> 從未聽過西漢演義！現在長知識了！謝謝 ！ 東漢動盪大亂，才有多樣化的故事。西灘漢太平盛世，難有可說的故事。所以西漢演義毫不精采。 金魚的記憶只有三秒，人對數字的理解只到三
秦末的故事一開始大於三（太亂），後來等於二（太簡單）
隋末、戰國、五代十國的故事也都一樣，登場人物太多派系林立，越過太多人的記憶能力 桃花精 發表於 2019-8-27 12:48 AM static/image/common/back.gif
因為太史公已經寫得夠好了，又有歷史性又有文學性還都是好故事，相對其他史書又更通俗。看看史記就覺得精彩 ...
上次看了您的高見，特別去讀史記「項羽本紀」「高祖本紀」，果如您所言，真的讀史記就很精采了。
感謝！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 楚漢相爭的確是很值得發揮的故事，不過比起三國的簡單粗暴，秦末局勢的確是比較複雜。只留下一些鴻門宴、烏江自刎等著名的場面，真的很可惜。<br><br><br><br><br><div></div> wwchan 發表於 2019-9-12 09:23 AM static/image/common/back.gif
東漢動盪大亂，才有多樣化的故事。西灘漢太平盛世，難有可說的故事。所以西漢演義毫不精采。 ...
經您提醒，我看了後漢書，真的很精彩，接下來剛好連結三國志。謝謝！ 各個亂世都只是成王敗寇。
只有三國的蜀漢被後人敗而不寇的印象，這點使三國故事，人物有種特別的遺憾感。 真實度及立場上老實說有爭議
至於浪漫度已經被史記罵臭就比較不討喜? 一開始熟悉度太低，
後來的，
劉邦太壞，
項羽搞得太悲情，
就不會讓人想看。 本帖最後由 chf02 於 2021-1-23 09:31 AM 編輯
就開國皇帝那幾代有動作,有驚人之舉,後續沒什麼動亂,人民安居樂業,太平盛世,..
.
就跟現代新聞一樣,no news is good news,不精彩,所以..沒收視率,沒人看囉.<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2