金庸與古龍做比較
常常有人將金庸與古龍做比較一般認為金庸地位較高
但其實要說
金庸是山，古龍是雲
有時雲在山中
有時雲在山上
雲是漂流不定難以掌握
就如古龍的書一樣
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 金庸集大成，規規矩矩無可挑剔
古龍創新局，敗筆雖有佳作仍在 古龍有時候欠缺很多深度，就會變成有點中二派！ 金庸的讀起來歷史感深，但有時也覺得太沉重，還是古龍浪漫一些 本帖最後由 晨曦降臨之時 於 2019-7-22 08:31 AM 編輯
金庸的小說有深重的歷史帶入感，裡面的主角幾乎都是從入門到入土，將小蝦米到大俠中間的奇遇、神功、傳功老爺爺都吩咐的清清楚楚，讓讀者將自身代入其中，體會書中人物的成長與心境改變，當主角成為天下第一時，我們也彷彿矗立在在華山之巔，俯瞰天下。同時，以「俠義」的精神作為思想核心，對於感情的描寫也偏向於純真而無暇的愛情，對於年輕人來說，鮮衣怒馬、美人相伴、笑傲江湖，是一種大俠夢的精神寄託。同時，裡面的人物都是光明正大的，就算是歐陽鋒這樣的反派人物，也有身為宗師的氣度，不會對普通人輕易出手。
古龍的小說對於人物的描寫則偏於朦朧，幾乎每個角色出場就是身負神功、享譽江湖，沒有成長、沒有改變，劇情也偏向於詭譎，帶著深沉的真實感，因為江湖本來就不是和善的，路邊的店小二、妓女都或是身負神功，或是暗藏穿腸奪命的毒藥，能活下去的人，沒有一個人是簡單的。對於愛情的描述也比較離經叛道一點，具體的我就不說了，自己體會。不過就陸小鳳傳奇而言，我還是第一次有作者把女主角給「消失」掉的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 hsw1976 於 2019-7-24 02:51 AM 編輯
古龍：利用自己的旁白，直接將某種價值觀，或者某種理念、想法，強行灌輸給讀者。
金庸：透過人物的互動與對話，乃至於歷練，將價值觀、理念、想法，以淺移默化的方式，影響讀者。
高下立判。 我都比較喜歡看古龍 接近人性有黑有白 人生一定有事不完美 金庸更富情感，它是言情小說；古龍重劇情，轉折很好。他們各有千秋。 金庸作品感覺比較平易近人，古龍太飄渺太絕美 比較喜歡金庸作品劇情,古龍作品比較悶,我是這樣覺得<br><br><br><br><br><div></div> 如果使用標點符號來表示
金庸是句點
古龍是問號呀 古龍的作品良莠不齊.只有幾部小說可稱優良.其他不提也罷.
金庸每部作品都有其特色.所要表達的也都非常清楚.
這與兩人的態度有關! 其實兩位作者的作品 在3X年前我就看完了
如果說真要評論
只能說 古龍先生前後期的差異很大
但是因為金庸先生的小說
在影劇的影響下 比較占有能見度
在比較人性的探討上 古龍先生 略勝一籌
但是金庸先生的小說 以史入文 更讓人心有戚戚焉
所以 我個人在2者間 還是比較喜歡金庸先生的作品 金庸更富情感，它是言情小說；古龍重劇情，轉折很好。他們各有千秋。 古龍：人物比較想像
金庸：人物真實
<br><br><br><br><br><div></div>