台灣磐石艦有哪方面比日本摩周艦強呢?
本帖最後由 sss79219 於 2017-4-16 10:58 AM 編輯個人心得:
磐石艦為目前台灣最大排水量的補給艦,而摩周艦也是日本目前最大排水量的補給艦,以補給艦的標準來說,這兩艘船的性能應該都已經是世界前茅的先進了吧,但任何事物都有優劣之分很難完全一模一樣的,那疑問的便是磐石艦和摩周艦這兩艘船有沒有自己有對方沒有的新功能呢,聽說現在世界潮流是讓補給艦盡量的具備多功能,那台灣在建造磐石艦與日本在建造摩周艦的時候有各別加入什麼獨特的新功能呢,這點請軍事迷們指點迷津吧,話又說回來,不管是磐石艦還是摩周艦的排水量還真是驚人的龐大呢,果然要擔當補給一整隻艦隊的補給艦就需要如此巨大的體積才行呢,總之,台灣磐石艦有哪方面比日本摩周艦強呢,請軍事迷可以討論看看吧.出自sss79219原創內容
台灣磐石級補給艦資料小百科
排水量:超過2萬噸
主要功能:為艦隊中的軍艦補給物資
武裝:快砲與方陣快砲
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科
日本摩周級補給艦資料小百科
排水量:2萬噸以上
主要功能:支援補給遠航艦隊航行中的物資
艦載機:日本各型直升機一架
圖片來源:百度百科
資料來源:百度百科
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 光是四根牙籤就輸累累了。 補給艦我覺得都差不多吧。噸位差不多的情況下能攜帶的物資量也就相同。而且補給艦一般不用航速太快。也許唯一的區別就是補給速度啥的。那個我覺得還要看受補給的軍艦的情況，不是光補給艦的情況 為了達到高航速，磐石號用了4具柴油主機，而摩周級則是使用2具燃氣渦輪，這樣磐石號一般補給的空間也許會被限制，但不用攜帶2種燃料，則可攜帶較多柴油供軍艦使用 台灣運補艦主要是為了能航行於南太平洋及印度洋敦睦用的戰爭跟本用不到運補<br><br><br><br><br><div></div> 我想你們最想知道的就是A錢強不強吧....{:31:} 補給艦的設計是看該國的戰略規劃 二種不能做比較 要比為何不拿美軍來跟日本比 本帖最後由 sss51817 於 2017-4-16 11:34 PM 編輯
參考網路上摩周艦和磐石艦的資料後,摩周艦的補給能力看來比磐石艦略勝一籌,可能是當初設計的用途不同的關係,摩周艦當初設計是追隨艦隊跨洋航行的補給,所以有比磐石多5000噸的體積和燃氣引擎的高航速,而磐石號雖然有敦睦等用途,但主要用途還是與武夷號相同是以本土軍艦和外島的補給為主吧.
摩周艦補給資料:船艦燃油1萬噸,航空燃油650噸,潤滑油180噸,彈藥450噸,糧食1200噸,淡水850噸.
磐石艦補給資料:船艦燃油9300噸,彈藥物資合計600噸.[磐石艦補給能力與武夷號基本相同]
從上述的資料就很明顯看出磐石艦在補給能力上是很難贏過摩周艦,但依樓主所問的方面來說的話.磐石艦其實還是有些方面是贏過摩周艦的,首先就是自衛武裝方面,摩周艦目前還無配備任何武裝,而磐石艦則裝備有快砲方陣還有海欉樹防空飛彈,另外聽說磐石艦還有搭載特戰用的小艇且具備能讓補給卡車駛入艦內的艙門等功能,所以可以說磐石艦還是有幾項贏過摩周艦的獨特功能啦.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 摩周艦有沒有設置完善醫院設備我是不太知道，但是磐石艦的醫院設施真的做得有一定的水準~!!
另外磐石艦也參考了匿蹤設計，所以船艦本身有一些匿蹤的折角... 台灣跟日本的國防需求是不一樣的，所以補給艦的設計自然不能拿來比較。台灣只要在台灣外圍海洋防衛敵人就好，而日本除了支援美軍外，另外也要有遠洋航行能力，甚至可能遇上撤僑救災等情況，所以兩者要拿來比較有些困難。就以武裝來說，磐石所面臨的補給狀況會比較危險，自然武裝較摩周為多。摩周主要任務是補給，防空日本主要是交給金剛愛宕，摩周主要防備來自水下的攻擊，所以他有誘導魚雷裝置。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 補給艦就是海上的大型目標地，
台灣需要的是反潛攻擊艦...
補給艦吃油很重啊!
希望海軍在建艦上要考量未來。{:37:} 台灣有二艘補給艦就可以了...最遠也就南海而已
sss51817 發表於 2017-4-16 11:27 PM static/image/common/back.gif
參考網路上摩周艦和磐石艦的資料後,摩周艦的補給能力看來比磐石艦略勝一籌,可能是當初設計的用途不同的關係 ...
海欉樹防空飛彈基本上已經很難適應現代戰爭了吧？裝海劍羚應該比較適合吧？ 兩者應該差不多吧!!
不過日本技術會比台灣好
各方面的思考也比較細心 台灣跟日本的國防需求不一樣的規劃就有差
台灣比較接近近海.日本是遠洋考量
台灣補給艦只要就是外島運補.
用戰時應該用比較不到因為離岸較近
<br><br><br><br><br><div></div>