本帖最後由 ykkidog 於 2016-9-5 10:37 AM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM static/image/common/back.gif
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
如果這點錢都花不起!!!還怎麼跟美國玩???
美國11艘航母群阿......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 01:24 AM static/image/common/back.gif
這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
如果這點錢都花不起!!!還怎麼跟美帝玩???
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
水,電可都是要油燒出來的
7000 個人武器,+裝備 想想看吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
有錢好辦事, 就算飛機 武器會因為鹽份侵蝕導致發生問題,
只要有錢, 多點保養一點問題也沒有~
就如同美國航母上的飛機一樣, 每天都在海上.
反觀俄羅斯的戰艦鏽跡斑斑, 就成了明顯的對比!
kunlungms 發表於 2016-9-3 01:38 PM static/image/common/back.gif
美國航母也是長年在外,,大海裡航行,,,也沒聽說F18EF超級大黃蜂腐蝕銹掉,,
已經專門針對海上環境
做了防腐蝕措施的
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-4 10:18 AM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 02:09 AM static/image/common/back.gif
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
為何要7千人???
機隊一樣就可以了...島上還可以部屬更多武器裝備...
水電要油燒出來???那我用核電行不行???
有太多方法可以解決了...整天喊燒錢你怎麼有國防???
你以為航母群一年要燒多少錢???
還是說要像台灣一樣讓紀德艦變碼頭王???然後再跟大家說你知道出去一趟要多少油錢嗎???
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
燒錢也要建啊，中國人民交稅，用在這種地方心服口服。
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 10:09 AM static/image/common/back.gif
為何要7千人???
機隊一樣就可以了...島上還可以部屬更多武器裝備...
航母群一樣的戰力不用7000 人嗎?
如果你連一樣的機隊,相對後勤保障, 地對空... 的相關編制都搞不懂
少在那裡唬爛
等核電建好再說吧!
我比較好奇島的防衛能力會不會不足
比如說被飛彈攻擊時
還要養豬的光種菜怎麼行
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 05:49 PM static/image/common/back.gif
航母群一樣的戰力不用7000 人嗎?
如果你連一樣的機隊,相對後勤保障, 地對空... 的相關編制都搞不懂
少在 ...
當然不用...
少在那邊天兵了!!!你以為7000人都在開飛機修飛機???
一艘航母才幾架飛機而已...
一堆人都是為了維持航母運作的後勤...
島嶼上需要這樣的人力???真的是別再天兵了......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 02:09 AM static/image/common/back.gif
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
其實不一定要有航母群相同戰力的部隊，人工島上的資源不足，長期維持大量駐軍相信會對後勤造成不必要的負擔，就算中國有錢也不是這樣亂花，可以採取台灣在太平島的做法，配備少量駐軍足夠了，但艦隊巡航就要充足，畢竟島上駐軍的目的是宣示主權，艦隊巡航就是維護主權...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 07:49 PM static/image/common/back.gif
當然不用...
少在那邊天兵了!!!你以為7000人都在開飛機修飛機???
天兵是誰,我不是寫和航母群一樣的戰力
很重要航母群一樣的戰力的部隊
如果連這種戰力編制都不會算,天兵更是適合你自己。
20021041 發表於 2016-9-4 07:59 PM static/image/common/back.gif
其實不一定要有航母群相同戰力的部隊，人工島上的資源不足，長期維持大量駐軍相信會對後勤造成不必要的負 ...
這是正確合理的看法,只是有人一直忘了人工島
這件事,還一直以低成本來洗地,這才是讓人受不了。
這2個大驕應該是真對南海 不過XX國航母如果真要打不會動到這來除非增源就有可能
孫小白 發表於 2016-9-4 06:50 PM static/image/common/back.gif
我比較好奇島的防衛能力會不會不足
比如說被飛彈攻擊時
人工島的防衛能力,可以比照某些媒體在描寫解放軍犯台時還慘,
反正媒體上所寫的招數,全可用在人工島上,而且更難防。
台灣還有山,可以建掩體。
人工島是可以用3倍規格鋼板,水泥去建掩體,看要不要花錢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>