超級AV8B擔任防守型戰機的可行性
本帖最後由 sss79219 於 2016-2-10 08:34 PM 編輯超級AV8B戰機資料小百科:
自從AB8戰機誕生以後.美國已經為其進行了多次改良和強化.因此AV8戰機的型號也因此而增加.其中最新最強的型號便是俗稱的超級AV8B戰機.主要改良項目是賦予AV8B相當於主力戰機的空戰對應能力與對地轟炸能力.
改良一:增加航程
運用先進合成機翼和大型內部油箱讓其航程增加一倍以上.這還不算上外掛油箱的航程加乘.
懶人包重點:航程增加一倍
改良二:增加掛點
超級AV8B戰機的掛點將增加到7個[左右各三.中間一].
左右兩個內掛點可掛載拋棄式油箱.[必要時可掛4枚集束炸彈或兩枚通用炸彈]
左右四個外掛點:
對地:可掛載十二枚集束炸彈或四枚通用炸彈或四枚小牛對地飛彈或4個多管火箭發射器.[超越阿帕契的對地能力]
對空:四枚AIM9響尾蛇或四枚AIM120對空飛彈[世界最強的對空飛彈在這.即使沒有音速也能擊落敵機].
中間掛點:可掛載電子反制莢艙或雷射導引莢艙[內行人才知道這兩個東西的威力]
懶人包重點:F16+阿帕契=超級AV8B戰機
改良三:垂降能力改良
重新設計的進氣口與噴嘴能減低阻力.加裝自動輔助穩定系統減低駕駛員負擔.機鼻和尾端與翼尖增設小型噴嘴以提升垂降時的平衡.機翼形狀改採下反角設計以在垂降時可產生氣墊效應.
懶人包重點:垂降能力比起之前更科技先進安全
改良四:電子系統升級
增設前視紅外線感測器.座艙照明系統.整合數位地圖的抬頭顯示器.F18戰機的雷達系統.
懶人包重點:想成F18戰機的電子系統裝在裡面就行了.
總結懶人包重點:把超級AV8B戰機想成一架超強戰機那就行了.
資料來源:軍武狂人夢.維基百科.百度百科.互動百科.智庫百科.
圖片來源:日文維基百科
個人心得:
由於AV8B戰機是否要成為台灣戰機的新成員等消息又再次出現.所以各式各樣關於AV8B戰機的評論也因此孕育而生了.個人有個小好奇.那就是什麼型號的AV8B戰機會來到台灣呢.如果是最新式的超級AV8B戰機的話感覺好像不錯呢.因為這超級AV8B戰機感覺性能好像提升了不少的樣子.
但想當然而這種集結這麼多高科技的超級AV8B戰機應該不太可能賣給台灣才對.買這個還不如繼續嘗試F16CD可能機率會比較高.但以前好像也有出現美國將好東西全部奉送的前例.不知道這超級AV8B戰機會不會有這奇蹟的時候呢.但個人想應該不太可能吧.總之.如果是超級AV8B戰機應該不錯.但如果是舊型AV8戰機的話那已經有很多軍事迷說出心聲了吧.總之.請各位討論看看吧.出自sss79219原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 siberlin 於 2016-2-10 01:00 AM 編輯
我可以給你直接的答案...那就是不可行...不然美國人就不會去改良f16，比起改它不如改f16來的有用了，第一點現在每個新的戰就都可以掛副油箱就算是f22跟f35都可以外掛副油的，第二點只要不是隱形戰機其他三代機的掛載點都算滿多的所以要改它不如去買新飛機，第三點就算改善垂直起降它又不能超音飛行當遇敵時怎麼跟對方纏鬥，又不像f35就算纏鬥輸了還可以靠隱形，第四點就算雷達再好當它遇到殲20怎辦?連f18、f16一對一都會輸了，還要靠團隊的隊員協同才能提高發現對方的機率，所以不如去買新飛機來得好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 買超級AV8B戰機還不如買A-10，舊的AV8B難活10年台灣不可能買，沒有新的F16還需提升就舊f16台灣就很不爽了何況是超級AV8B戰機，AV8B垂降能力也沒有很強能力尚可，F16V都沒有的電子系統升級怎能裝在AV8B戰機上，大大還是想太多了。 樓主似乎對AV-8情有獨鍾，只是，現實是殘酷的。
首先就是那個飛馬發動機，不論是英國還是美國都不打算再壓榨這具發動機，因此它的推力就到頂了。而樓主所公布的各項改良案，無一不需要更大的推力......
再說，有些改裝重點已經實現了。如重點四，美國陸戰隊已經將海軍F/A-18A汰換下來的APG-65裝在AV-8B，而改編號為AV-8B+，因此陸戰隊的AV-8已經能發射AIM-120飛彈。不過AV-8的內部空間無法再裝更多的電子裝置了。
另外，改良重點二對重量的問題更嚴重。
首先就是AV-8B每個翼下三個掛點，最外側的掛點只能承重100kg，中間的掛點只能裝1000kg。2200kg的總載量，很難裝到16枚集束炸彈(MK20的重量為228kg)。以AV-8翼下空間，也很難裝四枚小牛飛彈(最外側掛架無法裝小牛飛彈，三個掛架的間距，中間掛架沒有空間使用多聯裝小牛飛彈掛架)，就外側掛架的能力，連樓主卑微的四枚AIM-120都滿足不了。因此如果內側掛架先裝了外載油箱，要能改裝到樓主所預想的能力，最外側掛架的乘載能力要大幅強化，甚至中間掛架的承載能力業要強化。這個重量要增加的，可就不是一點點了。主翼內的翼樑要強化，機翼與機身交接處的結構也要強化，機翼外側的起落架應該也需要一併的強化。如果以現有的飛馬發動機，真要改裝，只怕強化後的機翼是甚麼都無法裝才能起飛了。
最後，重點一的油箱似乎也沒必要。現在如果AV-8要垂直起飛，連內載油箱都不能裝滿(垂直起飛時，AV-8除了空重外，只有3000kg的餘裕，現有的內載油箱可以裝3400kg的油)。加大的油箱對垂直起降更沒好處(大的空油箱也比小的空油箱重)，樓主對AV-8的喜愛，不就是他的垂直起降能力嗎?如今這能力沒了，樓主還這麼喜歡它嗎?
重點一與重點二還有重點四都需要強化發動機推力，重點四還有內部空間的問題。在英國美國都不打算再對飛馬發動機動腦筋的情況下，這些改裝重點大概實現的機會都不高。
其實，捼果小英真的扛不住壓力，台灣還真買了AV-8，其實不如就真的別改裝，就當空優戰機用吧。
很多人不知道，AV-8的空戰能力是很強的。AV-8其實跟F-15一樣，在空戰中還沒被另一架飛機擊落過(1982年英阿福克蘭群島戰役中，英國的海獵鷹擊落21架敵機自身無損)，更重要的是，當年美國打算驗證超機動的重要性，使用X-31與F-16，F-18還有AV-8做模擬機砲空戰。AV-8是唯一曾經取得勝利的現役機種，可見AV-8的近戰纏鬥能力是不輸給F-16的。很重要的原因之一就是那具飛馬發動機，因為它使AV-8成為世界第一架具備向量噴嘴的量產機，在空中轉換飛行方向的能力比X-31還好(但是機首指向能力仍然不如X-31，因此雖有戰勝的紀錄，但是X-31仍然有絕對的優勢。)
拿AV-8作為空優戰機，仍然是不錯的。至於攔截，那還是交給幻象2000，多用途能力，那還是交給F-16吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現在也沒什麼台灣買AV-8的消息了
只是之前傳傳而已<br><br><br><br><br><div></div> 看到標題超級AV-8就笑尿了 趕緊點進來看看
牛牽到北京也還是牛
AV-8再怎麼改也還是AV-8
不會變成F-22
要買AV-8還不如想辦法升F-16
雖然兩個都不是頂好的選擇 哪批老貨還剩下多少小時的飛行壽命？
別到時飛著飛著就散架了 連回答都懶
一架已經沒有太大餘裕的戰機
不管怎麼改都只能是"那種程度"
網路上關於AV-8的資料一堆
每次都是丟個可笑觀點然後人就不見
賺積分而已 樓主的出發點應是台灣機場的跑道都被炸了，要如何起降戰機吧?! 才會想到AV8?! 有人有解決這個問題的良方? F35應該可以不用提吧。
別耍寶了 ,
照這麼改良跟新設計架新飛機差不多了 ,
哪還得買二手機.......<br><br><br><br><br><div></div> AV-8後勤建立起來加飛官熟念後也差不多了...還不提已不符台海戰場的戰力需求 enjoy2001 發表於 2016-2-11 03:21 PM static/image/common/back.gif
樓主的出發點應是台灣機場的跑道都被炸了，要如何起降戰機吧?! 才會想到AV8?! 有人有解決這個問題的良方? F ...
跑道全毀之說一直是被炒作出來的
想要用彈道飛彈或者火箭炮摧毀全部的跑道
在成本上還有效果上相當不划算
你當被炸後是不能維修？
再說還有夠長直的公路和其他堅硬平坦的地面能用
VTOL真的是一種不得已的「折衷」
面對正規的戰鬥機，海獵鷹難以奪取空優
後勤壓力還有犧牲性能的缺點，絕對比垂直起降的優點更大...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 一架已經沒有太大能力的戰機 在成本上還有效果上相當不划算{:31:} 雖然臺灣需要有垂直起降的戰力，但也不是對老美的舊武器一直照單全收，而且AV8b放在航母上，原生就是主動攻擊用的戰機，到時買來稿不好又是閹割版。
尤其臺灣的國土面積跟空軍戰機數量已經超級密集了，適時搖擺一下，才不會被老美吃死死阿。
臺灣夾在中美之間，需要的是兩面政策，而不是完全選邊站。
其實討論這類落伍沒有生存能力又難以維護的軍備，不如研究將IDF與F16AB換下來的雷達、通訊、電戰設備裝到F5EF上面，廢物再利用來的有價值一些。<br><br><br><br><br><div></div>