軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈
本帖最後由 台灣殺士 於 2015-4-2 09:08 PM 編輯2015-04-01 12:44:05 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導
國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑，中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工業合作轉移關鍵技術，但國防部軍備局長金壽豐回應時舉例強調，「雄三（雄風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！將領與立委你一言我一句，爭論國產裝備的妥善與否。馬文君反問金壽豐，「雄三你認為很好嗎，都沒有缺失嗎」，若我國要發展的軍備，若可透過工業合作點數從事，讓關鍵技術可以轉移，我方若自認比美國好，但卻做不出狙擊槍的槍管，軍備局做不出來，轉給中科院。金壽豐則說，狙擊槍槍管我們做得出來。軍備管獲得管理處長歐陽力行也說，中科院已做了一些出去，正在製繳中。
個人評論:立委問政不專業就算了(反正都很無腦),身為國軍軍備產製的最高首長,竟然也講出這種完全沒有格局與軍事常識的鬼話真是令人搖頭.也不想想台灣飛彈技術有多少來自美國?而且老美最近也搞了LRASM出來做可行性驗證,人家真的要幹豈是台灣跟得上的?目前檯面上的國軍高官除了管蚊子與打嘴砲外還真看不出有啥作用,要怎麼讓人對國軍感到放心?!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 還是武器國造一點掌聲
說是這樣說
以美國現在對台灣的態度
要台灣完全信任恐怕很難
兩架F-18來台灣 一下要台灣不能碰
一下要台灣協助
到了台灣附近又搞秘密任務
這樣的國家臨陣倒戈的機率不是沒有
應該要多支持國造八，至於是不是出給民間做也依定有其考量!!!{:44:}{:44:} 算了吧
他們這樣比也比不出結果來阿
根本就 凸 這樣最快了
哈~~~~~~<br><br><br><br><br><div></div> 確實做不出這種等級的武器。。。 美軍最大的敵人 國會議員
國軍最大的敵人 立法委員
立委總是喜歡用一些腦殘又沒常識的問題去問專家
被反諷沒知識還沾沾自喜
說白點就搏版面 本帖最後由 rita000520 於 2015-4-5 07:01 PM 編輯
軍備局長不夠專業公開講混話就下台吧.台灣又不是沒人有能力接替你 跟立委講話就跟耍嘴皮一樣，他可以撒潑... 被質問的卻不行！
不小心講錯了還被放大鏡... 難怪在台灣當官的都是傻子。 軍備局長阿!有時不要太屁該硬要硬該軟要軟好嗎?立委問有時就該實話實說多要點實用東西<br><br><br><br><br><div></div> 官員沒說的是，美國根本不需要做這種飛彈，因為這飛彈的射程，根本就打不到美國的航空母艦，美國不需要也沒必要浪費錢去做這種飛彈，這官員的回答有答跟沒答是一樣的。 不是美國做不出來
而是美國不屑做
因為美國有比雄三還要好的武器... 真的我們的立委實在太多了
不分區立委應該廢除
腦殘 有些話聽聽 就好
美國做不出來 是因目前不想
支持國造 希望趕快移轉F414引擎給台灣
因為台灣一但有事 美國還是不太靠得住
但是美國應該不會想讓中國取得 台灣放在美國聯邦營行的存款
一旦不行 cia應該會弄一個台灣流亡政府 以免這些錢流入中國控制
兩邊(立委跟官員)都在打嘴炮，說爽的而已。不過還是支持國防自主，剛開始做的不好沒關係，以後能做好就好，這好過什麼都要靠外購。就算本土產業無法100%支援產出一些軍備產品，但有了一定程度的研發能力，我想要向外國購買相關的軍備也應該簡單一點吧(例IDF及F-16)，個人淺見~<br><br><br><br><br><div></div>